Gentrificator

Parece que acabaremos el año dándole carrete a los fantoches, que es contraproducente, lo sé, pero igualmente merecido. Sea pues, aunque tire de este recurso una única vez (juro no hacerlo más en todo el año). Para lo que hubiera de venir después —aburridas y soeces réplicas plagadas de mentiras—, visto el nivel y las ganas de razonar, sólo añadiré: rebota, rebota y explota. Dicho queda.

Vamos al lío. Resulta que allá, por el Club de Debates Urbanos, hay un personaje encrespado que nos va poniendo de vuelta y media —no sabemos muy bien por qué, siendo nosotros tan insignificantes, cuerpo sin cabeza ni CIF ni tesorero, ni sede siquiera—, pero algo estaremos haciendo muy bien cuando somos dignos de tanta cuita por su parte. Después de este año y pico de existencia como plataforma de familias mosqueadas hemos llegado a la conclusión de que, cuanto más se disgusta el ínclito Calamardo, menos cabreados estamos los residentes. Y no. No es porque nos congratulemos con sus desdichas (numerosas), amarguras (frecuentes) o sus rabietas (continuas), nein; es porque él se mosquea con cada pasito del barrio, con cada avance, con cada gesto que lo aleje de la decadencia actual. Quizás, el gachí, tenga algo de primitivo Croods con tanto apego a la cueva (recuerda: ¡si sales mueres!).

Pero veamos por qué. Ahora le ha tocado al degradado Parque de la Legión y a una ruina derribada en Eugenio Hermoso. Ambos casos le quitan el sueño al hombre y le sublevan los diablos. Pobre, pobre él, tessssoro.

Al primero porque lo prefiere petado de prostitutas y drogadictos, a los que no encuentra —eso es negar la mayor, Pacocontras, o ponerse gafas—, antes de verlo lleno de niños y familias; o igual es que le gusta el parque así de solitario, como hasta ahora: un escaparate que evoque la nostalgia de otros tiempos mejores. A tal efecto, repudia que las familias hayamos celebrado la Navidad allí, reuniendo a tanto querube para pedir columpios, y nos ataca por el uso de los materiales reciclados —reciclados de casa, Don Limpio, no biodegradables— para la decoración de siete árboles, y que acabarán —refiere— sirviendo para ensuciar el jardín. En este sentido confesaré, para ayudar a su sosiego, que nos comprometimos con el Ayuntamiento a retirar la decoración pasado el día de Reyes Magos y que, puntualmente, hacemos batidas para recoger cualquier residuo que haya podido derribar el viento. Además, le otorgamos la razón en cuanto a que es cierto que no vimos árboles derribados la noche del 10 al 11 de diciembre, cuando la ciclogénesis explosiva ´Ana´, como tampoco vimos el tronco inclinado sobre a la acera junto a Puerta Trinidad, la cinta plástica que prohibía el acceso al parque y la legión de operarios que se afanaron por arreglar el jardín. No lo vimos, no. El Lado Oscuro es intenso en nosotros. Lo que sí hemos visto es a alguien muy parecido a usted paseando a un perrito por ese mismo parque para, posteriormente, dejar depositadas en el suelo las biodegradables deyecciones del animal. Ya, ya, abono natural marca Green Warrior.

En segundo lugar hablemos de Eugenio Hermoso. Lamenta usted un nuevo derribo controlado en una calle en la que ya hemos sufrido cuatro derrumbes imprevistos, dado el lamentable estado de ruina de algunos inmuebles —uno de los cuales estuvo a punto de costar una desgracia a dos hermanos—. Nos queda claro que es usted un férreo defensor del patrimonio, aunque este patrimonio que usted defiende es de 1900 para adelante (lo histórico es la calle, Petete, no los inmuebles, cuyas fachadas deben ser respetadas en caso de rehabilitación —que no es el caso— pero sobre los que no existe protección especial en el sentido que usted pudiera apuntar). Estamos seguros de que la UNESCO sabrá perdonar que una ruina peligrosa sea erradicada. No así la otra UNESCO de usted, la del fumadero y el prostíbulo que tampoco ve, la que defiende las Ubicaciones Nocturnas de Encuentros Sexuales y Consumo de Opiáceos, que es para lo que dan servicios estas desgracias inmobiliarias. Y no llego a comprender por qué, a menos que usted no las sufra, carezca de empatía o esconda un espurio interés en que aquello permanezca sirviendo de azote a residentes in saecula saeculorum.

Fíjese que, precisamente ésta que ahora cayó, y que nosotros por supuesto aplaudimos, fue por petición expresa de los residentes colindantes que la penaban, siendo estos los propios afectados por las expropiaciones del Campillo. Así que de gentrificación nada, monada. Porque aquí no se gentrifica a los vecinos —vecinos nuestros desde hace largos años—, sino a los inmuebles destrozados y peligrosos que propietarios ruines y despreocupados dejaron pudrirse durante años, esos mismos largos años durante los que a usted no le vimos defender estas viviendas vacías cuando aún eran habitables.

Queremos vecinos, “Don Pepe”, no McDonald´s, pero esas ruinas sí que gentrifican: a nosotros, que llevamos la tira de años viviendo en estas calles y sufriendo las okupaciones que obligan a nuestros hijos a ser testigos de la degradación más abyecta. Fumar en base y picar entre inmundos colchones, hediendo a mierda y orines. Gentrificación de primera, oiga, de la buena.

Lo dicho, una y no más Santo Tomás.

Posdata: si pronuncias tres veces “gentrificación” delante de un espejo se te aparece el demonio disfrazado de operario de vías y obras. Mucho cuidado.